
CBA的赛场上,赛季的序幕才刚刚拉开,但一些球队的阵容调整已经提前上演。
这并不算什么新鲜事。
山东和辽宁两支备受关注的队伍,几乎在同一时间传出了要更换外援的消息,这在球迷圈里激起了不小的波澜。
鲍威尔在山东的日子似乎进入了倒计时,而奥利弗在辽宁的处境也变得微妙。
这些变动,看似突然,但如果你一直关注比赛,就会发现一切都有迹可循。
球员与球队之间的化学反应,就像谈恋爱,合不合适,几场比赛下来就一清二楚。
现在的情况,更像是双方都意识到了“不合适”,准备和平分手,各自寻找新的开始。
我们先看看山东男篮这边,鲍威尔的问题确实比较突出。
赛季开始前的那些热身赛,特别是俱乐部杯,他的表现给了很多人巨大的期望。
那时候的他,能突能投,打法灵活,让不少山东球迷觉得,球队终于找到了一个能独当一面的强力后场。
可谁能想到,真到了常规赛的赛场上,他好像变了个人。
数据是最客观的镜子。
讲真,三分球命中率跌到只有7%,这已经不是简单的手感不好可以解释的了。
这个数字对于一个需要承担外线开火任务的外援来说,确实有些说不过去。
进攻端失去了准星,突破的爆发力也大不如前,他在场上时,球队的进攻经常陷入停滞。
其实,鲍威尔的状态下滑并非毫无征兆。
上一个赛季他在青岛队效力时,从伤病中恢复过来后,表现就一直没能回到巅峰水准。
这也是青岛队最终没有与他续约的一个重要考量。
但山东男篮的管理层和教练组,尤其是主教练邱彪,选择再给他一次机会。
邱彪指导休赛期还曾亲自前往美国,现场考察夏季联赛的球员,这足以说明球队对引援的重视。
他们最终选择了鲍威尔,这背后可能是一种教练团队的判断——他们相信鲍威尔具备在CBA立足的能力,只是需要一个更适合他的体系和更多的信任来重新激活他。
这种“慧眼识珠”的尝试,在竞技体育中很常见,教练总希望自己能成为那个点石成金的人。
可惜,CBA常规赛的强度和密度,远非热身赛可比。
鲍威尔没能将在俱乐部杯上的良好状态延续下来,这让球队不得不重新审视这笔引援。
随着队内另一名外援珀塞尔逐渐找回状态,能够为球队提供稳定的贡献,替换掉表现不佳的鲍威尔,就成了一个理所当然的选项。
这就像一个团队在执行项目,发现其中一个关键环节的负责人持续无法交付预期的结果,为了保证整个项目的顺利推进,更换人选是必然之举。
据了解,山东队已经在积极寻找新的人选,如果一切顺利,新的外援有望在一月份到位,为球队的后半程比赛注入新的活力。
再把目光转向辽宁男篮,他们在外援选择上的烦恼,似乎是另一种类型。
奥利弗即将离队的消息,几乎已经不是秘密。
新赛季至今,他的出场时间被压缩到了场均2分钟左右。
这个数字说明了一切——他已经不在球队的主要战术规划之中。
在板凳席的末端,他更像是一个看客,而不是一个随时准备上场战斗的战士。
和宁波队的那场比赛,就是一个非常典型的例子。
辽宁队现有的两名核心外援,威尔斯和莫兰德,在场上的作用不可替代。
一旦他们两人下场休息,球队的攻防体系就会出现明显的脱节,场面很容易陷入被动。
在这种情况下,杨鸣指导几乎不敢让他俩同时长时间坐在场下。
这就导致了奥利弗的处境极为尴尬。
他的技术特点,决定了他需要一定的球权和战术地位才能发挥作用,但他又不是那种能够一上场就立刻改变局面的即插即用型球员。
辽宁队需要的是能够填补球队特定短板的功能型球员,而奥利弗显然不属于这一类。
最让外界感到有些不解的,是辽宁队在去年夏天选择与奥利弗续约的决定。
上个赛季,奥利弗的表现就算不上特别出色,虽然随队拿到了总冠军,但他在队中的角色和贡献一直存在争议。
当时,管理层的这个续约决定,就引发过一些讨论。
现在回过头看,这个决策背后的逻辑,或许是“求稳”和“熟悉度”的考量。
你想啊,重新去市场上寻找一个全新的外援,充满了不确定性,风险很高。
而奥利...奥利弗毕竟是队里的老熟人,教练组对他非常了解,球员之间也无需重新磨合。
管理层和教练组可能当时认为,通过战术上的一些调整,或许可以更好地发挥他的作用,这比去“开一个新盲盒”要稳妥得多。
这种“熟人优先”的逻辑,在很多决策中都能看到影子。
然而,职业体育的现实是,适配性远比熟悉度更重要。
最终,这个看似稳妥的选择,并没有达到预期的效果。
奥利弗没能很好地融入球队新的战术体系,他的功能性和球队的需求出现了错位。
如今确认他将要离开,对于球员和球队双方来说,都算是一种解脱。
奥利弗可以去寻找更适合自己的球队,而辽宁队则可以腾出宝贵的名额和薪金空间,去寻找那个他们真正需要的4号位球员。
有消息称,辽宁队的新外援目标已经锁定,一旦手续完成,很快就会有官方消息。
山东和辽宁两队在赛季中期不约而同地启动换人程序,这背后其实反映了CBA俱乐部运营中一个非常现实的商业逻辑——“机会成本”与“风险控制”。
每一位外援,对于俱乐部来说都是一笔不小的投资,这不仅包括薪水,还牵涉到各种附加费用。
当这笔投资在赛季初期就被证明效果不佳时,管理层就必须快速做出决断。
继续使用一个表现不达标的外援,就意味着球队在之后的每一场比赛中,都可能因为这个短板而输球。
输球带来的损失是连锁性的——战绩下滑、球迷失望、赞助商的品牌曝光效果打折扣。
这些无形的损失,远比支付给一名外援的薪水要大得多。
所以,果断地承认引援失误,并立刻采取补救措施,虽然在短期内看起来是付出了双倍的成本(买断旧的,签约新的),但从整个赛季的经营角度看,这其实是在“止损”。
一个不合适的外援,就像一台机器上一个错误的零件,不及时更换,可能会损坏整台机器。
因此,山东和辽宁管理层的决定,从商业运营的角度来看,是理性和果断的。
这是对球队战绩这个核心资产最直接的保护。
这两起事件,也再次将CBA球队在引援工作上的挑战摆在了台面上。
这已经不仅仅是钱的问题。
无论是山东队教练亲赴美国考察,还是辽宁队作为卫冕冠军的投入,都说明了俱乐部在引援上的诚意和决心。
可为什么还是会频繁出现“水土不服”的情况呢?
这可能与引援的评估方法和决策流程有关。
目前,很多球队在选择外援时,过度依赖球员的比赛集锦和经纪人的推荐。
集锦往往展现的是一名球员最高光的时刻,但无法全面反映他的缺点、职业态度以及在逆境中的应变能力。
而夏季联赛这样的短期杯赛,其比赛强度和战术环境与CBA漫长的赛季相比,也有着天壤之别。
一个在夏季联赛中游刃有余的球员,未必能适应CBA激烈、甚至有些粗野的内线肉搏和高压防守。
鲍威尔的例子就很有代表性。
说到底,CBA的外援引进工作,正在从过去单纯依靠经验和人脉的“伯乐模式”,向着更加科学化、数据化的“体系模式”转变。
这个转变过程需要时间,也必然会伴随着试错的成本。
建立一个专业的球探部门,利用大数据分析球员在不同联赛的表现,进行全面的背景调查和性格评估,这些都需要长期的投入和积累。
欧洲的一些篮球俱乐部在这方面已经走在了前面,他们的引援决策,往往基于一份几十页的详尽报告,而不是几个小时的比赛录像。
当然,我们也要看到积极的一面。
正是因为有了像山东、辽宁这样敢于直面问题、果断调整的俱乐部,整个联赛才能保持活力和竞争力。
承认决策失误并不可怕,可怕的是固步自封、将错就错。
这种快速反应和调整的能力,本身就是职业体育成熟度的一种体现。
归根结底,外援在CBA扮演的角色越来越重要,他们往往决定了一支球队的上限。
如何用好外援,如何最大限度地降低引援风险,将是所有CBA球队在未来需要持续探索和优化的课题。这不仅仅是管理层的挑战,也考验着整个联赛的专业化水平。
如何配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。